Artigo 233

0
909

Art. 233. Os pedidos de registro de expressão e sinal de propaganda e de declaração de notoriedade serão definitivamente arquivados e os registros e declaração permanecerão em vigor pelo prazo de vigência restante, não podendo ser prorrogados.


1. Vedação ao registro de expressão e sinal de propaganda e declaração de notoriedade. A Lei 5.772/1971 previa, em seu artigo 73 e incisos, a possibilidade de se registrar expressão e sinal de propaganda, válidos em todo o território nacional, cujo prazo de proteção era de 10 (dez) anos, prorrogáveis por igual período (artigo 85). A proteção às expressões e sinais de propaganda não foi incorporada na lei nova, que excluiu a proteção para essa modalidade de sinais. Considerando a impossibilidade de a lei nova extinguir direitos já adquiridos, a saída adotada pelo legislador, na transição da nova lei, foi ordenar o arquivamento definitivo dos pedidos pendentes de análise e assegurar aos registros vigentes proteção apenas até a expiração do seu prazo, impossibilitando o pedido de prorrogação dos registros. A Lei 9.279/96 também previu novo tratamento às marcas notoriamente conhecidas, não mais prevendo a possibilidade de pedidos de declaração de notoriedade, antes previstos no artigo 67 da Lei 5.772/71. Como mecanismo de transição, a nova lei previu o arquivamento dos pedidos de declaração de notoriedade em andamento e impossibilidade de prorrogação dos registros já concedidos. Não significa, entretanto, que as marcas notórias deixaram de ter proteção pela nova lei. Enquanto as marcas de alto renome estão disciplinadas no art. 125 da Lei nº 9.279 de 1996 e, recentemente pela Resolução nº 107 de 2013 do INPI, a proteção às marcas notoriamente conhecidas está prevista no artigo 126 desta Lei e nos tratados internacionais.

Artigo anteriorArtigo 232
Próximo artigoArtigo 234
Nathalia Mazzonetto
Nathalia Mazzonetto é sócia de Müller Mazzonetto Advogados (www.mommalaw.com). Nathalia atua em questões variadas de propriedade intelectual e tem experiência em disputas empresariais e contratuais. Já atuou como mediadora em conflitos de natureza societária, contratual e de propriedade intelectual. Como advogada participou de negociações empresariais e atuou em processos judiciais e procedimentos arbitrais. Em sua carreira profissional trabalhou em escritórios de grande, médio e pequeno porte, nas áreas consultivo-contratual e adversarial. Já foi nomeada árbitra em arbitragens domésticas e internacionais em procedimentos envolvendo temas de propriedade intelectual, dentre eles discussão de concorrência e direito marcário. Atua como consultora de árbitros técnicos. Graduada em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC/SP - 2004), fez Especialização em Direito Processual Civil e Arbitragem na Università degli Studi di Milano (Milão – Itália - 2005) e em Direito da Propriedade Intelectual na Università Commerciale Luigi Bocconi (Milão – Itália - 2005) e na Faculdade de Direito da GV (GVLaw/SP - 2006). É Mestre em Direito Processual pela Universidade de São Paulo (USP) - 2012, dissertação em Arbitragem (“Partes e Terceiros na Arbitragem”), com o fomento e apoio da Fundação de Amparo e Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP – 2009). Doutoranda junto à Universidade de São Paulo (USP), sendo seu objeto de pesquisa a ‘arbitrabilidade de conflitos de Propriedade Industrial – a questão da nulidade de direitos’. Professora e palestrante convidada de cursos/eventos de Propriedade Intelectual e Mediação/Arbitragem de instituições como CPR, USP, ABPI, FGV Direito, etc. Atuou como professora de Prática Jurídica, Teoria Geral do Processo e Mediação e Arbitragem do American College of Brazilian Studies (AMBRA College). Atuou como pesquisadora da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas (DIREITO GV) em Projeto de Pesquisa promovido pela Secretaria de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça (Projeto Pensando o Direito tendo por objeto “O Desenho de Sistemas de Resolução Alternativa de Disputas para Conflitos de Interesse Público” – 2010). Membro do corpo de neutrals e mediadores de diversos importantes centros, tais como do CPR - The International Institute for Conflict Prevention & Resolution, do Centro de Resolução de Disputas em Propriedade Intelectual da Associação Brasileira da Propriedade Intelectual (Câm. de Nomes de Domínio – CASD-ND e Câm. de Mediação - CMed-ABPI), da International Trademark Association (INTA), Centro de Arbitragem e Mediação da Câmara de Comércio Brasil-Canadá (CAM-CCBC), etc. Nathalia integrou a Comissão de Especialistas responsáveis pela redação dos regulamentos e demais normativas de Mediação e Arbitragem da ABPI. Foi listada e reconhecida como profissional nos seguintes guias de prática jurídica: IAM 1000 Patent, dentre outros.

Coautores:

Elisson Garé

Fernanda Pignatari Xavier Venditti

Guilherme Toshihiro Takeishi

Karina Haidar Müller

Katia Jane Ferreira Evangelista

Lana Muniz

Marcos Chucralla Moherdaui Blasi

DEIXAR UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor digite seu nome aqui